ИЗЪЯТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

ИЗЪЯТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

24.05.2018 18:54

[Секция 4. Уголовное право. Уголовное процессуальное право. Криминалистика. Криминология. Уголовно-исполнительное право. Судоустройство. Правоохранительные органы, прокуратура и адвокатура]

Автор: Скшидлевска Эльжбета Витольдовна, студентка 4 курса юридического факультета Белорусского государственного университета


Разнообразные технологические устройства отражают огромное количество событий и явлений, а значит, и сведения, связанные с преступлениями, находят свое отражение в таком информационном пространстве.

В связи с этим возникает вопрос об изъятии электронных носителей информации. Так, при производстве обыска в уголовном процессе Российской Федерации электронные носители изымаются с участием специалиста (ч. 91 ст. 182 УПК Российской Федерации). УПК Республики Беларусь на данный момент содержит норму лишь общего характера об «… изъятии предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу» (ч. 13 ст. 210 Республики Беларусь). То есть целесообразно внести дополнения в УПК Республики Беларусь и закрепить особенности изъятия электронных носителей информации.

Ранее указанная норма УПК Российской Федерации предполагает возможность ситуации, когда необходимость выемки носителей информации возникает непосредственно в процессе обыска, то есть изначально их изъятие не предполагалось, и соответствующий специалист привлечен не был. Также привлеченный специалист не всегда может профессионально выполнить поставленные перед ним задачи в силу того, что универсальных специалистов в каждой области, связанной с извлечением цифровой информации, очень мало – специалисты зачастую являются профессионалами только в той или иной сфере: например, сетевой администратор может абсолютно не разбираться в компьютерной архитектуре. 

Определенные проблемы связываются с привлечением для изъятия электронных носителей информации именно специалиста. Так как при осуществлении следственного действия специалист активно выявляет искомую информацию, что можно рассмотреть, как проведение исследования, которое уполномочен проводить лишь эксперт. В то же время в юридической литературе высказывается мнение, что нельзя отождествлять исследование, проводимое специалистом и экспертное исследование.

Следует дополнить, что УПК Российской Федерации предоставляет законному владельцу изымаемых электронных носителей информации возможность по его ходатайству получить копии информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях (ч. 91 ст. 182 УПК Российской Федерации).

Таким образом, внедрение инновационных технологий в уголовный процесс, несомненно, отвечает «вызовам времени» и имеет важное значение для развития судебной системы в целом. Однако недостаточность четкой регламентации на законодательном уровне порождает ряд проблем на практике, которые требуют безотлагательного разрешения. 

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.04.2016 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.  

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 18 дек. 2001 г., № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 дек. 2001 г.: в ред. Федерал. Закона от 23.04.2018 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – Минск, 2018.

________________________

Научный руководитель: Самарин Вадим Игоревич, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, кандидат юридических наук, доцент, юридический факультет Белорусского государственного университета

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота