АДМІНІСТРАТИВНІ СТЯГНЕННЯ ЗА ПОРУШЕННЯ МИТНИХ ПРАВИЛ: ПРОГАЛИНИ В ЗАКОНОДАВСТВІ - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

АДМІНІСТРАТИВНІ СТЯГНЕННЯ ЗА ПОРУШЕННЯ МИТНИХ ПРАВИЛ: ПРОГАЛИНИ В ЗАКОНОДАВСТВІ

01.11.2018 15:15

[Секция 5. Административное право. Административное процессуальное право. Таможенное и налоговое право. Муниципальное право]

Автор: Сластьоненко Оксана Олександрівна, кандидат юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник, доцент кафедри фінансового права, Університет державної фіскальної служби України; Канінець Маріанна Миколаївна, студентка Навчально-наукового інституту права, Університет державної фіскальної служби України


Одним із видів відповідальності, що може наставати у разі порушення митного законодавства є адміністративна відповідальність, що регулюється як нормами митного так і нормами адміністративного законодавства. Необхідність дослідження даного питання зумовлена необхідністю отримання особами, які затримані при встановленні порушення митних правил, належних процесуальних гарантій, безпосередньо щодо правомірного адміністративного затримання.

Дослідженням даного питання займались такі науковці, як: Т. О. Коломоєць, В.Т. Комзюк, С. О. Баранов, Д.В. Приймаченко, А.І. Педешко, М. М. Тищенко, Ю. П. Битяк та інші.

Адміністративні стягнення за порушення митних правил являють собою заходи відповідальності за митні правопорушення, що передбачені санкцією норми митного права. Згідно зі ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним Кодексом чи іншими законами України, і за які Митним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність [1].

Даний вид стягнень є відображенням поведінки держави у вигляді покарання правопорушника і вчиненого правопорушення, оскільки він є за своєю соціальною сутністю засобом примусу. Уникнути від адміністративної відповідальності, навіть порушивши митні правила можливо тільки, якщо вони були скоєні у разі необхідної оборони, неосудності чи крайньої необхідності [2].

Види порушень митних правил та відповідальність за такі правопорушення містяться в санкціях глави 68 Митного кодексу України та є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Остання в свою чергу поділяється на попередження, накладання штрафу чи конфіскація.

Попередження – це офіційне пояснення особі, що здійснила незначне митне порушення вперше чи з необережності, щодо недопустимості таких діянь у майбутньому, право на його застосування мають лише уповноважені органи доходів та зборів. Варто зазначити, що даний вид відповідальності за порушення митних правил не є поширеним, оскільки передбачений тільки в санкціях статті 463, 468-470, 481 Митного кодексу України.

Накладення штрафу за своєю природою є отримання на рахунок держави з правопорушника затвердженої суми грошей в кратному до розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На відміну від попередження, накладення штрафу є пріоритетною формою адміністративної відповідальності, що зумовлено альтернативним характером його застосування за більшість порушень митних правил.

Конфіскація полягає у відібранні транспортних засобів чи товарів, які є чи були знаряддям правопорушення у сфері митного законодавства та їх передача на користь Держави. Для того, щоб у даному виді санкції уникнути зловживання з працівниками органів ДФС України їхніми правами конфіскація може застосовуватись тільки у разі визнання особи притягненої до адміністративної відповідальності винною у вчинені правопорушення.

Отже, адміністративна відповідальність за митні правопорушення є дискусійною та недосконалою. Проте вона є хорошим доповненням до Митного кодексу України, який неврегульовані питання щодо правопорушень перенаправляє до положень Кодексу про адміністративні правопорушення (якщо такий вид правопорушення є різновидом адміністративного правопорушення), хоча у цьому полягає і недосконалість митного законодавства, оскільки колізійність його норм варто привести у відповідність до Конституції України. 

Література:

1. Митний кодекс України від 04.10.2018 № 2530-VIII// [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4495-17.

2. Ченцов В. В. Адміністративна відповідальність за порушення митного законодавства / В. В. Ченцов// Підручник. – 2012 – С. 283



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота