ЗАБОРОНА АБОРТІВ: ЧИ ПРАВОЛЮДИННИМ Є РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ США ПРО ЗАБОРОНУ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА НА АБОРТИ - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

ЗАБОРОНА АБОРТІВ: ЧИ ПРАВОЛЮДИННИМ Є РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ США ПРО ЗАБОРОНУ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА НА АБОРТИ

22.02.2023 19:54

[2. Юридические науки]

Автор: Ятківська Аліна Олександрівна, студентка 4 курсу спеціальності «Право» Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу


Надзвичайно емоційним та заполітизованим стало рішення Верховного суду США про скасування рішення 1973 року у справі "Роу проти Вейда", що визнавало право жінки на аборт конституційним. Таке важливе питання, яке стосується конфлікту між правом на життя потенційної дитини з одного боку, та свободою репродуктивного вибору, а отже і права на не втручання у приватне життя особи, з іншого боку, стало розмінною монетою у політичних баталіях між партіями демократів та республіканців у їх боротьбі за владу. Що ж насправді означає скасування історичного прецедентного рішення у справі "Роу проти Вейда" Верховним судом США 24 червня 2022 року? Рішення у справі "Роу проти Вейда" було винесене за позовом Норми Маккорві (псевдонім «Джейн Роу»), яка 1969 року завагітніла третьою дитиною і не бажала її народжувати, однак, у штаті Техас, аборт був заборонений і його дозволялося робити тільки коли під загрозою було життя матері. Позов було подано проти місцевого окружного прокурора Генрі Вейда щодо неконституційності законів, які забороняють аборти у штаті Техас. Справу розглядав суд північного округу штату Техас, і рішення було винесено на користь Норми Маккорві. Розглянувши ряд федеральних законів та законів ряду штатів, що регулювали аборти,  Верховний суд США прийняв рішення 1973 року, яке дозволяло проводити аборти «без надлишкових державних обмежень». Остання його редакція дозволяла здійснювати аборти без обмежень до того часу, як плід стане життєздатним поза маткою (до 24-28 тижня вагітності).Така позиція суду викликала цілий шквал дискусій, як морально-етичних, так і правових, оскільки у рішенні стверджувалося, що Конституція США захищає свободу вагітної жінки здійснити аборт без надлишкових державних обмежень. У рішенні від  24 червня 2022 року Верховний суд США змінив власну позицію, вказавши, що в Конституції США немає конкретної згадки про право на аборт. Хвиля протестних настроїв стосувалася не питання правосудності зазначеного рішення, а питання права жінок на аборт. Питання права жінок на свободу репродуктивного вибору тісно пов’язане визначенням моменту виникнення права на життя. У Американській конвенції про права людини встановлено, що життя людини захищається законом, починаючи від моменту зачаття, тобто ця конвенція визнає правосуб’єктність ембріона людини. Європейська традиція захисту прав людини не закріплює право жінки на аборт, однак, ЄСПЛ переважно питання правомірності здійснення аборту розглядає в аспекті репродуктивних прав жінки, тобто право на життя ненародженої дитини нерозривно пов’язане із правами вагітної жінки. Так, у справі Vo. v. France ЄСПЛ зазначив, що виникнення у дитини права на життя тісно пов’язане з моментом початку життя (народження), визначення якого віднесено на розсуд держави. У справі Paton v.The United Kingdom Європейська комісія з прав людини визначилась, що ст. 2 не визнає абсолютне право ненародженої дитини на життя, оскільки життя плода розглядалося б як більш висока цінність, ніж життя вагітної жінки. У справі «Р.Р. проти Польщі» (2011) ЄСПЛ зазначив, що «приватне життя» – застосовується щодо рішень як мати, так і не мати дитину, а також щодо того, чи ставати батьками. ЄСПЛ зробив значний вклад у європейську традицію для утвердження єдиних підходів в частині визнання не абсолютним права на життя ненародженої дитини, якщо таке право є вищим чи таким, що превалює над правом жінки щодо репродуктивного вибору в контексті статей 2 і 8 Конвенції. За американською правовою традицією - ембріон людини володіє правосуб’єктністю з моменту зачаття. Звідси з’явилася судова практика, а також закони окремих штатів, які звужують право жінки на свободу репродуктивного вибору. 

Література:

1. Європейська конвенція з прав людини, з поправками, внесеними відповідно до положень Протоколів № 11, 14 та 15, Протоколами № 1, 4, 6 та 16, 04.11.1950 р.

___________________

Науковий керівник: Рябчук В.М., Таращанський технічний та  економіко-правовий фаховий коледж



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота