ЗАСТОСУВАННЯ ПРИ ВИРІШЕННІ ЗЕМЕЛЬНИХ СПОРІВ РІШЕНЬ ЄСПЛ У СПРАВАХ, У ЯКИХ УКРАЇНА НЕ Є СТОРОНОЮ - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

ЗАСТОСУВАННЯ ПРИ ВИРІШЕННІ ЗЕМЕЛЬНИХ СПОРІВ РІШЕНЬ ЄСПЛ У СПРАВАХ, У ЯКИХ УКРАЇНА НЕ Є СТОРОНОЮ

19.07.2024 11:14

[2. Юридические науки]

Автор: Палійчук Володимир Богданович, аспірант Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова


Незважаючи на повсюдне використання практики Європейського суду з прав людини (надалі – «ЄСПЛ», «Суд») при вирішенні земельних спорів, застосування рішень ЄСПЛ у справах, у яких Україна не є стороною пов’язане із певними складнощами. 

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (надалі – «Закон»), а саме ст. 17 передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практики Суду як джерело право. Поняття «практика Суду», у свою чергу, деталізується у ст. 1, згідно з якою практика Суду включає у себе практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини [4]. 

Схожі за формулюваннями положення містяться також і в процесуальних кодексах. Наприклад, у ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вітчизняні суди застосовують, серед іншого, «практику Європейського суду з прав людини як джерело права» [7]. Фактично зміст категорії «практика ЄСПЛ» тут також не розкритий. Деякі вчені приходять до висновку, що зводити зміст цієї категорії виключно до рішення у справах, у яких стороною є Україна, є некоректним [5, с. 6]. Ця позиція є не лише логічною, а й відповідає реальності вітчизняної судової практики. 

Так, наприклад, у Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться сотні судових рішень апеляційних та касаційних судів у земельних спорах, у яких згадується рішення ЄСПЛ у справі "Спорронґ і Льоннрот проти Швеції" (наприклад, постанова КГС ВС від 29.01.2019 у справі № 911/3455/17 та постанова КЦС ВС від 17.10.2022 у справі № 755/259/21) [2, 3]. У межах даної справи Суд досліджував критерії правомірності втручання у право мирного володіння особою своїм майном. 

Аналогічна ситуація із рішенням ЄСПЛ у справі «Гамер проти Бельгії», яке десятки разів цитувалось вітчизняними судами при вирішенні земельних спорів (для прикладу у постанові ВП ВС від 07.11.2018 у справі № 488/6211/14-ц) [1]. Внесення до українського законодавства прямого визначення поняття «практика ЄСПЛ» видається закономірним та раціональним кроком задля уникнення подвійних трактувань.

Незважаючи на недостатню законодавчу визначеність обсягу практики Європейського суду з прав людини, яка підлягає застосуванню як джерело земельного права в Україні, суди фактично застосовують як рішення ЄСПЛ у справах проти України, так і у справах проти інших держав. 

Водночас подібна ситуація пов’язана із низкою інших проблем. Перш за все, велика кількість рішень ЄСПЛ у справах, у яких Україна не є стороною, не перекладені українською мовою. Так, наприклад, вищезазначене рішення у справі «Гамер проти Бельгії», на відміну від рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», не має офіційного українського перекладу. У такому разі виникають запитання до рівня перекладу цитованого рішення, який мав би носити професійно-лінгвістичний характер. 

Також питання викликає швидкість публікації такого перекладу. Часто офіційні переклади рішень виходять через роки після публікації оригінального тексту. Незважаючи на відносну сталість практики ЄСПЛ, немає гарантій, що широко використовувані при вирішенні земельних спорів, але відносно старі позиції Суду досі є актуальними.

Більше того, використання рішень Суду у справах проти інших держав пов’язано не лише з мовним бар’єром, але й з безпосередньо юридичним також, оскільки при застосуванні тих чи інших правових позицій потрібно розуміти контекст, у якому вони використовуються. Для цього часто потрібно розуміти юридичну термінологію іноземних держав, їхні правові інститути та процедури, володіти знаннями про основні концепції чи принципи, що були розтлумачені ЄСПЛ раніше [6, с. 46]. При посиланні сторони земельного спору на рішення ЄСПЛ вітчизняний суддя повинен оцінити певне положення не лише в контексті конкретного рішення Суду, а й з урахування численних інших правових позицій ЄСПЛ, які зазначались у інших рішеннях. 

Отже, незважаючи на певні законодавчі прогалини, вітчизняні суди не звужують обсяг рішень ЄСПЛ, які можуть розглядатись як джерело земельного права України, та застосовують також рішення у справах у яких Україна не є стороною. Водночас деякі недосконалості застосування практики ЄСПЛ знижують ефективність цього правового інституту.

Література:

1. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 р. у справі № 488/6211/14-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81842020.

2. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2022 р. у справі № 755/259/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106881848.

3. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 911/3455/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79687775.

4. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 р. № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15.

5. Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. – 2-ге вид. випр., допов. – К., 2015. – С. 6.

6. Цебенко С., Красько С. Проблематика застосування практики Європейського суду з прав людини під час здійснення правосуддя. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2020. Т. 1, № 61. С. 45–46. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/02/11-2.pdf.

7. Цивільний процесуальний кодекс України : від 18.03.2004 р. № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота