ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕЗАКОННУ ВИРУБКУ ЛІСІВ: СУЧАСНІ ВИКЛИКИ - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕЗАКОННУ ВИРУБКУ ЛІСІВ: СУЧАСНІ ВИКЛИКИ

23.10.2024 22:50

[2. Юридические науки]

Автор: Конончук Богданна Ростиславівна, здобувачка освітнього ступеня бакалавра юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова


Анотація: досліджено сучасні виклики, пов'язані з кримінальною відповідальністю за незаконну вирубку лісів в Україні. Вивчено особливості законодавства, що регулює кримінальну відповідальність за ці правопорушення, зокрема положення Кримінального кодексу України та Лісового кодексу України. Розглянуто правові аспекти застосування покарань, включно з позбавленням волі, а також обтяжуючі обставини, такі як участь організованих груп чи корупційні змови. Аналізуються судові прецеденти, що демонструють відповідальність лісокористувачів за порушення вимог охорони лісів.

Незаконна вирубка лісів є однією з найгостріших екологічних та правових проблем сучасності, що потребує особливої уваги через новітні виклики. Серед них ключове місце посідають зміни клімату, зростання рівня корупції, погіршення екосистем і недостатня ефективність чинного законодавства. Враховуючи не тільки екологічну, але й соціально-економічну роль лісів, кримінальна відповідальність за подібні правопорушення набуває особливого значення. 

Науковець В.І. Чечерський звертає увагу на доповідь Всесвітньої метеорологічної організації, згідно з якою останні сім років були найбільш теплими за всю історію спостережень, а кількість погодних і кліматичних катаклізмів зросла в п'ять разів за останні п'ять десятиліть. У цьому контексті ліси відіграють ключову роль у стабілізації клімату та збереженні умов для життя на планеті. Відтак, захист та відновлення лісових масивів стають пріоритетними завданнями як на національному, так і на глобальному рівнях. Одним з ефективних механізмів захисту є кримінально-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного дотримання лісового законодавства і попередження незаконної вирубки [1]. 

Основним законодавчим актом, що встановлює та регулює відповідальність у цій сфері є Кримінальний кодекс України (далі - ККУ), який містить відповідні норми. Зокрема, стаття 246 ККУ передбачає відповідальність за незаконну вирубку лісів та незаконне перезення, зберігання, збут лісу, що призводить до значної шкоди екосистемі. Це може включати вирубку без необхідних дозвільних документів або порушення встановлених норм, що завдає шкоди довкіллю. Стаття 245 ККУ стосується пошкодження або знищення лісів, що виникає внаслідок підпалів або інших дій, спрямованих на знищення лісових масивів [3]. 

Міра покарання за такі дії може варіюватися в залежності від обставин злочину. Зазвичай вона включає штрафи або обмеження волі, але в більш серйозних випадках може бути призначено позбавлення волі на строк до 10 років. Якщо в результаті вирубки було завдано значної шкоди державі або суспільству, міра покарання значно посилюється. Також суди можуть ухвалювати рішення про конфіскацію знарядь злочину, що використовувалися для вирубки лісу. 

Лісовий кодекс України (далі - ЛКУ) також містить положення щодо відповідальності за порушення правил лісокористування та охорони лісових ресурсів. Зокрема, стаття 107 ЛКУ передбачає відповідальність за порушення лісового законодавства, що включає незаконну вирубку лісів, знищення або пошкодження лісових насаджень, а також інші правопорушення, пов’язані з використанням лісових ресурсів. Порушники можуть бути притягнуті до адміністративної, цивільної або кримінальної відповідальності в залежності від ступеня шкоди, завданої лісовим масивам [2].

Особливо складними є випадки, коли незаконна вирубка лісів здійснюється організованими групами або за участю службових осіб, відповідальних за охорону лісів. У таких ситуаціях відповідальність є більш суворою, оскільки корупція та змова між окремими особами або установами ускладнюють боротьбу з цим злочином. Вирубка лісів на територіях природно-заповідного фонду України є ще одним обтяжуючим фактором, що передбачає посилені заходи відповідальності.

В судовій практиці поширеними є справи, пов’язані з відшкодуванням шкоди, завданої незаконною вирубкою лісів. Зокрема, у справі від 11 травня 2023 року Господарський суд Тернопільської області у справі №921/347/22 ухвалив рішення про відшкодування збитків, завданих незаконною вирубкою 44 дерев. Прокуратура та екологічна інспекція подали позов проти Державного агропромислового підприємства, яке було постійним лісокористувачем, на суму понад 368 тис. грн. Суд визнав, що лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що призвело до незаконної вирубки третіми особами, і поклав на нього відповідальність за збитки. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши відповідальність лісокористувача. Таким чином, держава демонструє активну позицію в захисті лісових ресурсів та притягненні до відповідальності осіб, які порушують природоохоронне законодавство, що підкреслює важливість належного контролю за збереженням лісів [4]. 

Верховний Суд також не стоїть осторонь цієї вкрай актуальної теми та намагається розвивати нові правові стандарти щодо дієвого правозастосування у сфері захисту довкілля та охорони екологічних прав. Зокрема, суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді Ганна Вронська вказує на такі важливі проблеми, як знищення природних ресурсів, забруднення атмосфери, ґрунтів та водойм, що в умовах війни завдає катастрофічних наслідків довкіллю.  

Суддя зазначила, що наразі в національній судовій практиці немає такої категорії справ, яка стосується захисту довкілля внаслідок воєнних дій. Водночас згідно зі статистикою з 2022 року до касаційної інстанції дійшло лише 50 справ щодо порушення екологічного законодавства. Однак, за її словами, є надія, що згодом таких справ стане значно більше, адже судова система, як і держава загалом, не може стояти осторонь процесів, які відбуваються у світі, оскільки питання захисту довкілля є глобальним і йому приділяється значна увага на міжнародному рівні.

Узагальнюючи, суддя наголосила на важливості застосовування Верховним Судом у своїх рішеннях міжнародних документів для того, щоб суди першої та апеляційної інстанцій могли використовувати таку практику на своїх рівнях з метою ефективного захисту довкілля, особливо в контексті воєнних дій та відновлення країни [5]. 

Загалом, боротьба з незаконною вирубкою лісів потребує не лише посилення кримінальної відповідальності, але й комплексних реформ у сфері лісового господарства, покращення моніторингу та підвищення рівня правової культури населення. Важливо, щоб покарання за подібні злочини було невідворотним, а винні особи притягувалися до відповідальності, оскільки це створює ефективний превентивний механізм, що стримує від подальших правопорушень. Зміцнення правозастосування та суворі санкції для порушників є ключовими елементами захисту лісових ресурсів. Однак лише спільні зусилля правоохоронних органів, екологічних організацій та громадськості можуть призвести до реальних змін і зберегти українські ліси для майбутніх поколінь.

Література:

1. Чечерський В. І. Проблемні питання кримінальної відповідальності за незаконну вирубку/ В. І. Чечерський // Науковий вісник Ужгородського університету: серія: Право / голов. ред. Ю. М. Бисага – Ужгород, 2023. –Т. 2. Вип. 79. – С. 208-213. – Бібліогр.: с. 212-213 (7 назв). URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/289567/283143

2. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-III. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text .

3. Лісовий кодекс України: Закон України від 21.01.1994 № 3852-XII. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, № 17, ст.99. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3852-12#Text. 

4. За незаконну порубку третіми особами платить лісокористувач - госпсуд.Закон і Бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/156011.html 

5. Про актуальну судову практику у сфері захисту довкілля суддя Верховного Суду Ганна Вронська - ADVOKAT POST Інформаційне агентство. URL: https://advokatpost.com/     

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота