СУДОВА ПPAKTИКА ЯК ДЖЕРЕЛО ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

СУДОВА ПPAKTИКА ЯК ДЖЕРЕЛО ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА

07.05.2014 22:36

[Секція 7. Господарське право. Господарське процесуальне право. Фінансове право. Банківське право]

Автор: Біденко Олександр Юрійович, студент Полтавського юридичного інституту НЮУ ім. Я. Мудрого


Дана тема є актуальною, адже у науці господарського права все частіше ведуться дискусії щодо розширення кола джерел господарського права. Це зумовлене різноманітністю господарських відносин та неспроможністю закону, як основного джерела права, завжди швидко реагувати та передбачувати всі ситуації, що відбуваються в сучасних комерційних відносинах.

Дане питання досліджувалось багатьма вченими, серед яких, зокрема слід виділити Р. Б. Прилуцького, В. М. Гайворонського, Н. Е. Толкачова та інших.

Як стверджує С.С. Алєксєєв, джерела права - це офіційно-документальні форми вираження та закріплення норм права, надання їм юридичного, загально обов' язкового значення, які походять від держави чи визнаються нею.

Джерела права, являють собою єдине місце «перебування» юридичних норм. Джерелами права за різних обставин можуть бути не тільки нормативно-правові акти, прийняті державними органами, але й інші форми вираження правових норм які, по-перше, можуть породжувати певні відносиин, по-друге, - регулювати і, по-третє, бути достатнім мірилом і підставою для врегулювання у встановленому порядку будь-якого спору, що виник із таких відносин [4, c. 6].

Судова практика не має такої законодавчої підтримки в якості одного з видів форм вираження права. Останнім часом у законодавстві спостерігається тенденція до посилення ролі судової практики при здійсненні правосуддя, але навряд чи можна стверджувати, що на сьогодні вона має вагомий статус [5, c.174].

Проте господарські суди доволі часто та добровільно звертаються до позицій судів вищих інстанції, що свідчить про доцільність користування судовою практикою в якості джерела права у багатьох справах. Цей очевидний факт суперечить звуженим тлумаченням змісту ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судді при здійсненні правосуддя незалежні та підкоряються лише закону. Закон не надає права обґрунтовувати своє рішення позицією іншого суду в подібній справі, але фактично таке обгрунтування має місце, як має місце правовий звичай в якості найбільш раціонального варіанту поведінки людей за відсутності безпосереднього регулювання з боку держави [2, c. 59].

Так, прийнятим 07.07.2010р. ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» за № 2453-VI було, зокрема, доповнено Господарський процесуальний Кодекс України статтею 111-28, згідно приписів якої рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень. Також суди зобов'язані привести свою практику у відповідність із рішеннями ВСУ [1, c. 83].

Як бачимо зі змісту наведеної норми, остання має чимало застережень щодо застосування рішень ВСУ. По-перше, прецедентний характер має позиція ВСУ відносно застосування норм лише матеріального права. По-друге, обов’язковий характер такі рішення мають лише для суб’єктів владних повноважень. Але, найголовнішим є те, що при застосуванні окремих норм матеріального права враховується тільки правова позиція ВСУ. Процесуальний закон позбавляє можливості застосування норм, створених у процесі судочинства, наприклад, шляхом аналогії або визначення дефініцій правових понять, які відсутні в чинному законодавстві [3, c. 57].

Отже, важливими джерелами господарського права (як і низки інших галузей права), наряду з господарськими нормативно-правовими актами, стає судова практика. Можна погодитися з думкою В. В. Резнікової, що рішення ВСУ за своєю природою є прецедентами тлумачення або прецедентами інтерпретаційного характеру - квазіпрецедентами. З цього можна зробити висновок, що судова практика не визнається законодавцем у якості офіційного джерела права.

 

Література:

1. Щербина В.С. Господарське право : Підручник / В.С. Щербина. - 2ге вид., перероб. і доп. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - 592 с.

2. Пархоменко Н. Джерела права: проблеми теорії та методології / Н. Пархоменко. - К. : Юридична думка, 2008. – 336 с.

3. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. - М., 2002. - 176 с.; 

4. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? // Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 5-10; 

5. Беляневич В.Е. Про «запровадження» судового прецеденту // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 173-177.

________________________________

Науковий керівник: Гриценко Г.Г.

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота