ЗМІСТОВНО-СУТНІСНІ ОЗНАКИ КАТЕГОРІЇ «ФУНКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА» - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

ЗМІСТОВНО-СУТНІСНІ ОЗНАКИ КАТЕГОРІЇ «ФУНКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА»

20.06.2014 00:55

[Секція 5. Адміністративне право. Адміністративне процесуальне право. Митне та податкове право. Муніципальне право]

Автор: Пирожкова Юлія Володимирівна, кандидат юридичних наук, доцент, Запорізький національний університет


Сучасний розвиток юридичної науки характеризується посиленою увагою науковців до трансформації правової форми організації суспільних відносин та актуалізує питання з’ясування функціонального призначення права у цьому процесі. Дослідження різноманітних функцій адміністративного права завжди є необхідним, адже і право, і життя постійно змінюються, з’являються нові форми суспільних відносин, удосконалюються способи їх правового регулювання. 

Функціональне дослідження адміністративного права обумовлене, перш за все, тим, що його безпосереднє існування пов’язане із його властивістю активно розв’язувати певні соціальні завдання, по-друге, проблема функцій адміністративного права набуває особливого значення при вивченні його як системного об’єкта – як регулятивної, охоронної, інформаційної, ідеологічної, аксіологічної системи; по-третє, у загальній теорії систем функції виступають в якості однієї із головних характеристик сутності об’єкта, що розглядається. Необхідність реалізації певних завдань та потреба в засобах їх реалізації породжує існування самої системи – носія відповідних функцій. Через них вирішуються проблеми цілепокладання та способів реалізації властивостей системи, її цілей [1-2]. 

Проблемі формулювання визначення поняття «функції адміністративного права» передує дослідження більш широкого аспекту – питання про наукові підходи в розумінні феномену «функція», «функція права». Саме така логіка дослідження – від аналізу теоретичних підходів до формулювання поняття надає можливість ґрунтовного та всебічного дослідження функціонального призначення адміністративного права та дозволяє сформулювати загальне єдине наукове визначення поняття «функції адміністративного права», яке може стати відправною точкою в пізнанні інших явищ і науковому обґрунтуванні нових понять і визначень.

Термін «функція» є багатомірним, він придатний для характеристики будь-яких динамічних структур [3, с. 49]. Це обумовлено специфікою пізнавальних завдань тих наук, в яких його використовують. Як і багато інших понять у суспільствознавстві, поняття «функція» не є власне юридичним і політичним поняттям та використовується в різних галузях знань: в медицині [4, с. 196-197], біології [5, с. 170], психології [6, с. 49-54], математиці [7, с. 711-719], кібернетиці [8, с. 161, 163, 199], фізиці [9, с. 834-835] тощо та характеризується висвітленням кількох його властивостей, які обираються залежно від специфіки галузевої науки.

Поняття «функція, походить від латинського functio – здійснення, виконання, звершення – спосіб діяння речі або елементу системи, спрямований на досягнення певного ефекту [10, с. 784].

В філософській енциклопедичній літературі традиційно функції визначаються як відношення двох (груп) об’єктів, у якому зміна одного з них призводить до зміни іншого. [11, с. 593-594].

В юридичній науці термін «функція» вживається для характеристики соціальної ролі держави і права. В юридичній літературі присутні різні підходи щодо тлумачення поняття «функція права», розроблені різноманітні класифікації функцій, що обумовлюється багатозначністю самого терміна. Крім цього, вони викликані і тим що право, маючи складний характер, обумовлений взаємозв’язками із множиною різнорідних явищ (суспільна система, політична система, держава, система соціальних норм), може тлумачитись з позицій декількох системних описів [12, с. 5].

Віддаючи належне проблематиці «функцій права» теоретики права в різні часи досліджували та продовжують досліджувати її спеціально зокрема, С. Алексєєв, Г. Агафонова, Л. Барнашова, Є. Бурлай, А. Данченко, І. Казьмін, В. Ковальський, К. Лубенченко, А. Мальцев, М. Марченко, А. Матюхін, Н. П’янов, Т. Радько, В. Синюков, Ю. Ткаченко, В. Толстік та ін., зосереджуючи науковий пошук щодо цілісної картини функцій права в суспільстві, також розробляють доктринальні підходи щодо окремих функцій права.

М. Марченко, відмічаючи багатозначність терміна «функція», зазначає, що попри майже віковий досвід активного використання поняття «функція права», сьогодні не можна констатувати єдиного погляду на цю проблему. Термін можна застосовувати для характеристики будь-яких динамічних структур, що обумовлюються специфікою пізнавальних завдань тих наук, в яких він використовується. Але в більшості випадків з функцією пов’язується спрямований вибірковий вплив системи (структури, цілого) на певні сторони зовнішнього середовища [13, с.53].

Таким чином, проаналізувавши здобутки філософі, теорії права щодо поняття «функція», «функція права» (С. Алексєєва, М.Марченко, А.Васильєва, О.Скакун тощо), можна виокремити наступні змістовно-сутнісні особливості феномену «функції адміністративного права»: функція адміністративного права обумовлена його сутністю і визначається призначенням у суспільстві, не є лише проявом іманентних якостей сутності, її не можна розглядати тільки як їх «проекцію»; характеризує напрям необхідного впливу адміністративного права на суспільні відносини, тобто такого впливу, без якого суспільство на даному етапі розвитку не може існувати (регулювання, охорона, закріплення певного виду суспільних відносин), виражає найбільш суттєві, головні риси права і спрямована на здійснення завдань, що стоять перед адміністративним правом на даному етапі його розвитку; являє собою, напрям його активної дії; постійно властива адміністративному праву.




Література:

1. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев - М.: Политиздат, 1981. - 432 c.

2. Бачило И.Л. Функции органов управления: (Правовые проблемы оформления и реализации) / И.Л. Бачило. - М.: Юрид.лит., 1976. - 198 с.

3. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. / Н.М. Оніщенко. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с.

4. Малая медицинская энциклопедия: в 6 т. / гл. ред. В.И. Покровский. – М.:Сов. энцикл., 1996. – Т. 6.: Т.: Токсины-Ящур. – 1996. – 544 с.

5. Загальна теорія держави і права: (основні поняття, категорії, прав. конструкції та наук. концепції): навч. посіб. / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 400 с.

6. Платонов К.К. Система психологи и теория отражения / К.К. Платонов. – М.: Наука, 1982. – 309 с.

7. Математическая энциклопедия / гл. ред. И.М. Виноградов. – М.:Сов. энцикл., 1984. – Т. 5. – 1248 с.

8. Винер Н. Киберенетика или управление и связь в животном и машине / Норберт Винер. – 2-е изд. – М.: Сов. радио, 1958. – 326 с.

9. Физический энциклопедический словарь. – М. Сов. энцикл., 1983. – 928 с.

10. Філософський словник / за ред. В.І. Шинкарука. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К.: Голов. ред. Укр. рад. енцикл., 1986. – 800 с.

11. Всемирная энциклопедия: Философия / глав. научн. ред. и сост. А.А Грицанов. – М.: АСТ, Минск : Харвест: Соврем. литератор, 2001. – 1312 с.

12. Методологические и теоретические проблемы юридической науки. Сборник научных трудов / под ред. М.Н. Марченко. – Изд-во Московского университета. – 1986. – 239 с. 

13. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 640 с.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота