ОСОБЛИВОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСІБ ЗА ВЧИНЕНІ ЗЛОЧИНИ, ПЕРЕДБАЧЕНІ ст.307 і ст.309 КК України ТА ВІДМЕЖУВАННЯ ВІД АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

ОСОБЛИВОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСІБ ЗА ВЧИНЕНІ ЗЛОЧИНИ, ПЕРЕДБАЧЕНІ ст.307 і ст.309 КК України ТА ВІДМЕЖУВАННЯ ВІД АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

27.05.2017 15:33

[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Судоустрій. Правоохоронні органи, прокуратура та адвокатура]

Автор: Новікова Катерина Юріївна, студентка 3 курсу 3 групи факультету №9, Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого


Дослідження і вивчення питання щодо притягнення до  відповідальності осіб за злочини, передбачених ст. 307 КК і ст. 309 КК потребує ретельного дослідження відмінностей їх складів. 

Родовим об’єктом цих злочинів є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, здоров’я населення.

Об'єктивна сторона злочину описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6} пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Відмінність між ст. ст, 307 і 309 полягає лише у тому, що ст. 309 не передбачає збуту і мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 

Якщо наркотичний засіб чи психотропна речовина були виготовлені для збуту, а особа не встигла здійснити останнє, вона має нести відповідальність за виготовлення з метою збуту наркотичного засобу чи психотропної речовини. Одночасне виготовлення наркотиків для себе і для збуту охоплюється ст. 307, якщо їх предметом є один і той же наркотичний засіб (психотропна речовина). Якщо ж один вид наркотичного засобу (психотропної речовини) виготовляється для збуту, а інший - для особистого вживання, має місце сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 307 і 309.

Розглядаючи об’єктивну сторону ст.309 КК доцільно було б замінити її ознаку, а саме «виробництво» на «виготовлення»  .  Під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії, пов’язані із серійним одержанням наркотичних засобів та (або) психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин, а під виготовленням – усі дії, включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких одержуються наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, а також відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин або лікарські засоби, що їх вміщують. Беручи до уваги головну відмінність об’єктивної сторони ст.309 КК від ст.307 КК – , формулювання «виготовлення» є більш точним, оскільки воно презюмує власне споживання, а не серійне .

Досі не з’ясованим залишається питання про визначення певних  розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Наприклад, розмір макової соломи (цілої або різного ступеня подрібнення будь-якої частини рослини виду "мак снотворний" або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння)незалежно від того,піддавались вони екстракції, деструкції,гниттю чи враженню пліснявою) у розмірі до 50 г  є невеликим, від 500 г до 5000 г – великим, а від 5000 г особливо великий. Проте відсутнє закріплення визначення розміру від 50 г до 500 г, що є дуже важливим при кваліфікації злочину. На мою думку, це є дуже глибокою колізією у законодавстві, оскільки у зв’язку з цим постають проблеми у застосуванні тої чи іншої частини статті, які в свою чергу мають різні види санкцій.  

Аналізуючи ст.309 КК і ст.44КУпАП можна дійти до висновку,що головною відмінною ознакою при застосуванні тієї чи іншої статті є кількість рослин (речовини), що виготовляється. Ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ч. 1) незалежно від розміру. Великий (ч. 2) та особливо великий (ч. 3) розмір виступають обтяжуючими обставинами. Отже, положення ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 309 КК України є майже однаковими і відрізняються лише переліком протиправних дій (у кримінальному законодавстві присутня відповідальність за виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

Література:

1. Наказ МОЗ № 188 від 01.08.2000.

2. Кримінальний Кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III зі змінами станом на 21.12.2016.

3. Науково практичний коментар за ред. Бауліна Ю.В., Борисова В.І., Тютюгіна В.І., - 5 вид., доповнене. Х.: Право,2013 – електронний ресурс.

_______________________________________

Науковий керівник: Крайник Григорій Сергійович, кандидат юридичних наук, асистент кафедри кримінального права №1 НЮУ ім. Ярослава Мудрого

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота