ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОЕВРЕМЕННОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОЕВРЕМЕННОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

25.09.2017 16:58

[Секція 3. Цивільне та сімейне право. Цивільне процесуальне право. Комерційне право. Житлове право. Зобов’язальне право. Міжнародне приватне право. Трудове право та право соціального забезпечення]

Автор: Джавадов Хікмет Аловсат огли, кандидат юридических наук, научный сотрудник, докторант Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины


Создание условий для эффективного судопроизводства по гражданскому делу требует своевременного вступления в дело всех заинтересованных лиц. Поэтому эффективности гражданского судопроизводства будет способствовать такая модель стадии подготовки дела к рассмотрению, которая бы позволила как можно раньше определиться со вступлением в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Проблемы участия в гражданском процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматривали такие ученые как В. Н. Аргунов, О. В. Бобровник, С. С. Бычкова, З. В. Ромовская, Н. Л. Луцик-Шумська, Д. В. Маклаев, К. С. Рыжков, А. А. Селиванов, Л. В. Туманова и другие авторы. В то же время, влияние института третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на эффективность гражданского судопроизводства не было предметом отдельного рассмотрения. В частности, целью этой работы является исследование обеспечения своевременности вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве.

Характеризуя значение третьих лиц, М. Й. Штефан подчеркивает, что рассмотрение дела при их участии дает возможность сэкономить время и процессуальные средства, уменьшить судебные издержки и предотвратить принятие судом противоположных по содержанию решений [1, с. 99 – 100]. По мнению В. П. Скобелева институт третьих лиц является важной гарантией реализации принципов процессуальной экономии и выяснения судом действительных обстоятельств дела [2, с. 211]. Современные авторы указывают, что участие третьих лиц в гражданском процессе может стать превентивным средством от фиктивного и притворного рассмотрения дела, когда при обращении в суд истец и ответчик имеют иную цель, чем та, которая отображена в исковом заявлении [3, с. 1]. Таким образом, участие в деле третьих лиц призвано способствовать достижению целей гражданского процесса при сокращении затрат, то есть повышению эффективности гражданского судопроизводства.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс, предъявив иск к одной или обеим сторонам (ст. 34 ЦПК). Таким образом, обретение каким-либо субъектом статуса третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возможно только по инициативе этого субъекта. Третьи лица с самостоятельными требованиями могут и не вступать в процесс по делу между сторонами, а возбудить дело самостоятельно – подав исковое заявление к той из сторон, которая, получив положительное решение суда в свою пользу, нарушила или поставила под угрозу их права и интересы по поводу спорного объекта [1, с. 99].

Процессуальный статус третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичен процессуальному статусу стороны, однако имеет некоторые особенности [4, с. 312, 5, с. 55 – 57]. С момента вступления такого лица в дело, рассмотрение начинается сначала (ст. 33 ЦПК). В этом контексте заслуживает внимания замечание о том, что при вступлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела должно начинаться со стадии подготовки дела к судебному разбирательству [6, с. 20]. Такой подход соответствует законодательству и конкретизирует его положения.

Определенной гарантией от злоупотребления правом предъявить иск и вступить в дело на более поздних этапах судопроизводства, что влечет рассмотрение дела сначала, являются положения ст. 123, 125 ГПК, в соответствии с которыми иск третьего лица принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают с одних правоотношений, или когда требования по искам могут засчитываться, или когда удовлетворение иска третьего лица может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

В то же время избежать необходимости начинать рассмотрение дела сначала можно с помощью своевременного выявления и информирования судом лиц, имеющих интерес в деле, о наличии соответствующего дела в производстве суда и об их праве вступить в процесс. Такие действия должны происходить на стадии подготовки гражданского дела к судебному рассмотрению. Кроме того, положительное воздействие имело бы определение в законе сроков, в течении которых третье лицо может реализовать свое право предъявить иск в уже начавшемся процессе. При этом можно усмотреть позитивный пример в законодательстве Беларуси, гражданский процессуальный кодекс которой обязывает суд извещать о процессе между сторонами тех лиц, которые могут заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, и разъяснять им их право на предъявление иска в 10-дневный срок с момента получения извещения. Нарушение этого срока не рассматривается как препятствие для принятия иска, однако, установление срока в законодательстве направлено на то, чтобы дисциплинировать потенциальных третьих лиц, побудить их к как можно скорейшему решению вопроса о своем вступлении в дело и тем самым предотвратить излишние затраты времени, сил и средств всех субъектов процесса [2, с. 226]. Представляется, что дополнение украинского законодательства аналогичной нормой способствовало бы эффективности гражданского судопроизводства.

Анализируя действующее законодательство, регулирующее вступление в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета предмет спора, следует признать его достаточно сбалансированным. Аргументом в пользу такого вывода является также и то, что в проекте институт третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не ощутил существенных изменений. В то же время, существуют все основания для того, чтоб рассматривать своевременное уведомление потенциальных третьих лиц о находящемся в производстве суда гражданском деле в качестве одного из действий, совершаемых судом на стадии подготовки дела к рассмотрению. Также целесообразно установить срок, в течении которого потенциальное третье лицо должно предъявить иск в случае, если оно желает вступить в дело. Внесение подобных корректив в законодательство способствовало бы эффективности гражданского судопроизводства.




Список использованных источников:

1. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України : [підручник. – К. : Ін Юре, 2005. – 622 с.

2. Скобелев В. П. Проблемные вопросы участия в гражданском процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора / Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т. Минск, 2009. – Вып. 20. – С. 211–234.

3. Бобровник О. В.Треті особи в цивільному процесі України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бобровник Олександр Вікторович ; Інститут  міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Київ – 2009. – 22 с.

4. Сеник С. Особливості участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільному процесі / Вісник Львівського університету. – Серія юридична. – 2015. – Випуск 61. – С. 308–314.

5. Горелов М. В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве / Юридический мир. – 2013. – № 5. – С. 55 – 57.

6. Маклаев Д. В. Третьи лица в арбитражном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Маклаев Дмитрий Владимирович ; ИГП РАН. – М., 2010. – 23 с.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота