STANDARDY KOORDYNACJI W PRAWIE POLSKIM - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

STANDARDY KOORDYNACJI W PRAWIE POLSKIM

17.07.2018 17:48

[Секція 1. Теорія та історія держави і права. Філософія права. Історія політичних і правових вчень]

Автор: Maksurow Aleksiej Anatoliewicz, kandydat prawa, Kijowski Narodowy Uniwersytet Shiseism Tarasa Szewczenki


Niestety, w obecnym ustawodawstwie Polski nie znaleźliśmy skutecznych norm koordynacji, które nie mają wad wskazanych powyżej. Dlatego nie ma sensu dawać przykładów.

Regulacja sfery koordynacji jest również bardzo wąska.

Na przykład, oczywiście wymagają mechanizmów koordynacji takich działań Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa z dnia 26 czerwca 2003 roku „o ochronie prawnej odmian roślin”, jak ostatnio zmienionej w 2011 roku (od 6 sierpnia 2003 № 137, poz 1300), ustawy z dnia 9 czerwca 2000 "O zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" z 27 lipca 2001 r., Ustawa o ochronie baz danych, ustawa z 16 kwietnia 1993 r. "O zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" i wiele innych.

Nieprzyjemne wrażenie jest nieco "wygładzone" przez rozwiniętą naukową koordynacyjną doktrynę w Polsce, na której naszym zdaniem konieczne jest skupienie się na historii koordynacji technologii prawnej w Polsce.

W szczególności, autorzy piszą: „należy zauważyć, że postanowienia ustępu 1 artykułu 146 nie ułatwiają (przynajmniej z dwóch powodów) przekazanie władzy z koordynacji Unii Europejskiej (Wspólnoty), Rady Ministrów do władz w odstępstwa. Powody te obejmują podejście „zadaniowego” do specyfikacji (duży zasięg) domniemanego działania Rady ( „do egzekwowania przepisów”, „ochrony interesów Skarbu Państwa”, „zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego [...] i porządku publicznego”, „zapewnienie ochrona zewnętrzna [...] ") oraz określenie jej roli w systemie organizacyjnym lub w ramach reżimu funkcjonalnego (" koordynacja i monitorowanie pracy rządu "," monitorowanie wdrażania jet „” ogólnie sprawuje kontrolę w zakresie obrony narodowej «) ...» [1].

Inny autor pisze: "Prezydent poparł ideę utworzenia Centralnej Administracji Administracji Publicznej, centralnego biura, które skupiałoby się na funkcjach związanych z zapewnieniem właściwego funkcjonowania administracji w państwie. Złożona struktura administracji publicznej, podzielona pomiędzy różne jednostki organizacyjne rządu i samorządu terytorialnego, a także inne podmioty, wymaga odpowiednich kontroli i monitorowania, koordynacji, nadzoru i zarządzania. Zdaniem szefa państwa funkcje te nie powinny być wykonywane przez najwyższe organy powołane do realizacji polityki państwa "[2].

Wierzymy, że na tak poważnych podstawach naukowych polski ustawodawca będzie w stanie znacząco poprawić skuteczność krajowej technologii koordynacji prawnej. Na przykład zaproponowana zostanie podstawa organizacyjna dla zastosowania środków koordynacyjnych, forma interakcji koordynacyjnych. Odpowiedzialność za niewdrożenie uzgodnionych decyzji powinna zostać rozwiązana.

Literatura:

1. GRZYBOWSKI MARIAN RADA MINISTRÓW I ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ ORAZ CZŁONKOSTWO POLSKI UNII EUROPEJSKIEJ (WYBRANE PROBLEMY KONSTYTUCYJNE) // http://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?DoSearchNewByIndex.

2. WIĘCKOWSKA ANNA PRAWO WETO PREZESA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI W PRAKTYCE POLITYCZNEJ PO ZAKOŃCZENIU SIŁY NOWEJ KONSTYTUCJI // http://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?DoSearch NewByIndex.

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота