ОБЩЕЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА - Scientific conference
Main page
UA RU EN

Congratulation from Internet Conference!

Hello

Рік заснування видання - 2014

ОБЩЕЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

05.09.2016 16:35

[Section 3. Civil and family law. Civil judicial law. Commercial law. Housing right. Obligation law. International private law. Labour law and public guarantee law]

Author: Джавадов Хикмет Аловсат оглы, кандидат юридических наук, научный сотрудник, докторант Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины


Важным этапом исследования гражданского судопроизводства является определение его результатов, так как именно результат дает представление о конечных итогах деятельности.

Тема результатов судопроизводства, как правило, не является самостоятельным предметом исследования ученых, и определенные суждения формируются правоведами в большинстве своем в контексте анализа смежных проблем. В частности, вопросы, связанные с определением результатов судопроизводства, рассматриваются в работах таких авторов как В. С. Бигун, А. П. Вершинин, С. Л. Дегтярев, С. О. Короед, Д. Я. Малешин, С. А. Семикина, Г. П. Тимченко, А. Р. Хакимулин, И. В. Харламова и многих других ученых. Однако, единство в научных взглядах отсутствует, что обуславливает необходимость дальнейших исследований. В частности, целью этой работы является рассмотрение вопроса об определении результатов гражданского судопроизводства.

Некоторые авторы связывают результаты процессуальной деятельности с защитой субъективных прав и интересов [1, с. 50, 2, с. 30]. Однако, лишь по некоторым категориям исков с постановлением судебного решения защита нарушенного (оспоренного) права получает свое завершение. В большинстве случаев требуется реальное исполнение судебного решения, которое может и не состояться по объективным причинам (например, отсутствие имущества у должника). Поэтому более целесообразно связывать результаты судопроизводства с его закономерными последствиями, наступающими в качестве необходимого итога процессуальной деятельности. 

Другие ученые рассматривают процессуальные правоотношения как результат процессуальной деятельности. А. П. Вершинин называет формой и результатом гражданско-процессуальной деятельности гражданские процессуальные правоотношения [3, с. 10]. Полагаем, что их взаимодействие не может быть сведено исключительно к причинно-следственному типу. Более соответствующими буду утверждения о параллельном развитии, постоянном взаимном перетекании правоотношений и деятельности. Поэтому возникновение (изменение, прекращение) гражданских процессуальных правоотношений может рассматриваться только как промежуточный результат судопроизводства.

Весьма аргументированной и достаточно распространенной в науке является позиция, связывающая результаты судопроизводства с судебными актами. В частности, по мнению Л. А. Пахомовой судебная власть осуществляет правосудие посредством судебной процедуры в определенной процессуальной форме, итогом которой является постановление суда; взаимосвязь понятий «судебная власть» и «постановление суда» можно охарактеризовать как причинно-следственную [4, с. 9]. Вместе с тем, представляется, что судебные акты являются результатом гражданского судопроизводства преимущественно в процессуальном понимании, а если вести речь о материальном результате судопроизводства, то судебные акты выступают лишь его формой. Поэтому во многих работах судебные акты наделяются значением внешней формы, отображения результатов судопроизводства [5, с. 4]. [6, с. 13].

Отдельные исследователи усматривают результат судопроизводства непосредственно в сфере материальных прав и обязанностей. Так, И. В. Харламова полагает, что интересам лиц, участвующих в деле, соответствует конечный результат судебного разбирательства, определенность в их правах и обязанностях [7, с. 126]. М. А. Сидоров указывает, что результат деятельности арбитражного суда – это решение по существу рассматриваемого спора [8, с. 24]. Приведенные мнения имеют серьезное обоснование. Учитывая непосредственную связь побудительных причин и итогов судопроизводства, предположим, что последствия судебного рассмотрения и разрешения дела в материальной сфере являются сущностным результатом гражданского судопроизводства. 

В науке представлено толкование результатов судопроизводства, принимающее во внимание также и саму процессуальную деятельность. Так, отдельные авторы подчеркивают, что социально значимым является не только результат разрешения конфликта (т.е. применение или неприменение норм материального права), но и процедура его разрешения» [9, с. 33]. Признавая некоторую справедливость подобных тезисов, заметим, что судебные акты аккумулируют в себе характеристики, свойства, дефекты процесса рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела. Таким образом, для гражданского судопроизводства характерным является своеобразный процессуальный результат-деятельность, воплощенный в системе промежуточных и итоговых судебных актов.

Заметим также, что государство, удовлетворяя посредством судопроизводства некоторые потребности, испытывая нужду в его результатах. Поэтому закономерно, что результаты гражданского судопроизводства имеют не только индивидуальный, но и общий характер. Индивидуальные результаты формируются в итоге процесса по рассмотрению и разрешению одного дела. Общие результаты складываются из совокупности частных результатов и реализуются в масштабах правовой системы.

В конкретном деле суд, руководствуясь установленными правилами, решает ряд спорных правовых вопросов, непосредственно связанных с установлением содержания правовой нормы, сферы ее применения, толкования относительно обстоятельств дела, установление обоснованности и правомерности притязаний, определении прав и обязанностей и т.д. Происходит применение права к конкретной жизненной ситуации, разрешается конфликт правовых позиций, формулируется ответ на вопрос о том, что же есть право в том или ином случае. Учитывая, что суду подведомственны все споры и конфликты в гражданско-правовой сфере, именно гражданским судопроизводством опосредуется завершающий этап правового регулирования. Поэтому в качестве общего результата гражданского судопроизводства, взятого в масштабе функционирования всей правовой системы, следует указать на завершение процесса правового регулирования.

Ограничиваясь рассмотрением сугубо правовых результатов судопроизводства, мы не отрицаем его внеправового воздействия, которое, однако, требует отдельного внимания. Полагаем, что правовые результаты судопроизводства воплощаются как на индивидуальном уровне, так и в масштабе правовой системы. Индивидуальный результат судопроизводства по гражданскому делу заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела, опосредующих индивидуальное применение норм материального права к конкретной жизненной ситуации, оформленных системой судебных актов. В свою очередь общим результатом судопроизводства является завершение процесса правового регулирования.




Список использованных источников:

1. Егорова О. В. Сущность гражданской процессуальной формы : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.15 / Егорова Олеся Васильевна ; Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб., 2001. – 187 с.

2. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.15 / Царегородцева Екатерина Анатольевна ; УГЮА. – Екатеринбург, 2006. – 236 с.

3. Вершинин А. П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вершинин Александр Павлович ; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. – Л.,1986. – 17 с.

4. Пахомова Л. А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Пахомова Людмила Александровна ; СГАП. – Саратов, 2010. – 25 с.

5. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.

6. Семикина С. А. Эффективность актов арбитражных судов : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Семикина Светлана Александровна ; СГАП. – Саратов, 2011 – 26 с.

7. Харламова И. В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.15 / Харламова Ирина Вячеславовна ; МГЮА. – Москва, 2005. – 206 с.

8. Сидоров М. А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Сидоров Михаил Александрович ; СГАП. – Саратов, 2009. – 28 с.

9. Славгородских А. А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Славгородских Алла Анатольевна. – Оренбург, 2008 – 196 с.




Общее и индивидуальное измерение результатов гражданского судопроизводства

Статья посвящена исследованию такого элемента процессуальной деятельности как результат гражданского судопроизводства. Излагаются различные научные точки зрения на сущность результатов гражданского судопроизводства. Доказывается, что индивидуальный результат судопроизводства заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела, а общий – в завершении процесса правового регулирования.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, результат, процессуальная деятельность, рассмотрение и разрешение дела, правовое регулирование.




General and individual measurement of results of civil legal proceedings

Article is devoted to research of such element of procedural activity as result of civil legal proceedings. Various scientific points of view on essence of results of civil legal proceedings are stated. It is proved that the individual result of legal proceedings consists in consideration and permission of a civil case, and the general – in completion of process of legal regulation.

Keywords: civil legal proceedings, result, procedural activity, consideration and permission of business, legal regulation.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Another articles in this section

Сonferences

Conference 2024

Conference 2023

Conference 2022

Conference 2021

Conference 2020

Conference 2019

Conference 2018

Conference 2017

Conference 2016

Conference 2015

Conference 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота